攻对方正手好，还是反手好

    攻对方正手好，还是反手好？这个问题，常引起我的思考。我是左手握拍，正手习惯攻斜线，感觉攻起来顺手，由于常和右手交手，球是到对方反手位的，这样做产生的问题是遇到基本功扎实的对手，往往难以攻死，甚至有时反受其害。以后我有意识地在正手位打直线，将球攻到对方正手位，虽然这样做手腕有一个外撇的动作，自己一时有些别扭，但发现效果出奇的好。于是我得出了结论：一般乒乓球选手都是正手好，这种好，指的是进攻好，并不是防守好；一般乒乓球选手都是反手不好，这种不好，指的是进攻不好，并不是防守不好。攻对方反手，虽不易攻死，但对方防过来后可以连续攻，攻对方正手，虽有被对方打回头的可能，但对方没有准备时，回球质量往往较差。无怪乎王励勤在选胶皮时，正手用的是杀伤力大的，而反手是选利于防守的。由此可见，攻对方正手，是在对方防守方面的薄弱环节处寻找突破口，因而是有极大的使用价值的。
　　为什么正手防守存在薄弱环节呢？这是因为在回击球时手臂要做外伸的动作，如果用快带或反拉回击，还得手臂先向后引，再向前挥动，这些动作的完成，都需要对来球的速度、旋转、落点在事前要有正确的判断；为什么反手防守好呢？这是因为击球部位在胸前，击球动作小，从某种意义上可以说是在等对方的来球，甚至来球正好撞到球拍上而反弹到对方台面的情况也常出现。这种正手反手表现在进攻和防守上的差异，便是形成球台上的控制与反控制，多在双方的反手位之间进行的原因。我们在看优秀选手之间的比赛时（以双方都是右手为例），常可以见到这种情形：比赛双方以快拨的方式互斗反手，或一方在侧身位拉斜线，另一方以推挡或快拨还击，几板过后某一方突然变线，将球打到另一方的正手位空挡，结果获得了主动。
　　现在在乒乓球界有从正手突破这一说法，在乒乓球比赛中，采取从正手突破的方针，一个时期来有应用越来越广泛的趋势。一般理解从正手突破，采取方法一是直接进攻得分；二是将球打到对方正手位，或出其不意，或具备一定质量，逼使其进攻失误，或降低其回球质量，为自己创造机会；三是通常由正手回反手的这一板球是难点，先正手再反手，牵制正手压反手是从正手突破的战术思想的另一种体现。现代的乒乓球运动，已发展到十分强调用正手进攻解决问题的阶段，因此大多数情况下选手们站位都偏向反手位一侧，以便进行侧身正手攻，正手位在一定程度上存在空档，这就为攻对方正手提供了更多的机会。
　　从正手突破在实战中之所以是一种有效战术，还有一个重要的原因，即侧身正手攻更便于腰部发力，击球线路更灵活，所以杀伤力较之一般的正手攻更大一些，为了牵制对手的侧身正手攻，将球直接送到对方正手位有时反而更稳妥。现在欧洲选手对付我国直拍打法在接发球时已较多采用这个方法，待你将球攻过来他防一板后进入相持，或直接反拉。球场上的这一变化，表明了当今乒乓球技术水平已发展到了一个相当高的阶段，过去不常有的连续发力对攻对拉，现在已成了家常便饭，当运动员具备了较深厚的防守和进攻的功底，就敢于将球打到对方正手，就敢于经常采用从正手突破的方法。从这个意义上说，攻对方正手，或者说先攻对方正手，或者说察觉对方有侧身的意图，或者说在将对方做了一定的调动之后，攻对方正手，是好的。