试论庄志渊正手“挑”球的发力机制-跑酷街    庄志渊之所以对中国队威胁较大,其主要原因在与我已经无法控其正手短台内球,而且其正手“挑”之暴又难以控制,以横拍正手发力之大,而又无短球难以发力之苦,庄志渊正手之难控明显是必然的事实。
  朋友们也许会注意到我在 挑 字加了“”,?????
  其实庄志渊的“挑”我认为不是 挑 ,而是侧推回上旋球,发力不包含由右向左的发力,而纯粹是向前向右发力,向左的发力最多只有右肩膀的一点点向左的扛一扛,如同我们在直拍选手中常用的反手左转肩的侧推(挑)回上旋球。而这种发力如果用在横拍选手上,正好解决了正手短球难以挑拉的困难。
  同时,庄志渊的反手“挑”台内球具有相同的性质
  如此,虽然庄志渊用了简单的动作,解决了横拍正反手台内球上手难的问题,加之横拍的正反手撕球,同时横拍发力之大,必然造成庄志渊的进攻优势。如果你守得住,庄志渊固然对你没治,但有谁那么喜欢打防守球呢?肯定很少。所以庄志渊经常会输给防守能力强,进攻能力也不差的选手就可以理解了。
  但随着庄志渊的进攻能力加强,防守能力以及比赛经验提高,则庄志渊的威胁将逐步加大,可以说,庄志渊对台内球的处理方式是对横拍台内技术的贡献,但是庄志渊用的不是“挑”,而是 推 ,突然性的推磨回上旋球,不论速度和力度,对对手的威胁是非常肯定的。
  还有哪位大虾进行补充?

  球棍朋友这样回复:

  论题很好,但庄的正手确实是挑,说是推太勉强;
  反手的推还可以借助腰力,正手的推如何发力,推门或推车还可以用上全身力量,但正手伸入台内后腰不能转,腿不能蹬,能向哪里推。
  反手推挡推长的下旋球尚且很难,何况短球,对手一旦反拉得手,连还原的时间都没有,用到正手就更难了。
  庄的正手挑技术是他个人在不断的实践中的突破,我们何必要将这项新技术向陈旧不堪面临过时危机的推挡靠拢,庄的技术是在国内培养,国外成长起来的,台湾人也是中国人,就直接承认这项新技术的先进性不是挺好吗?