浅论“举国体制对发展乒乓球事业的利弊分析!”-跑酷街    在网上看过很多舵友在议论举国体制对乒乓球运动发展的利弊分析,众说纷纭,莫衷一是。但综合大多数舵友的意见,持反对态度的仍是占上风。在看苏舵亮剑的<表演的舞台>一帖,讲到王建军时,亮剑啊也顺带谈到了举国体制,谈到了小溪里成长不了鲸鱼。可惜所有不是幸运儿的队员真正能有多少机会出国打球,又有多少机会在国外成名呢?
  就象事物总有它的两面性一样,举国体制也有其利弊的各一面。笔者试图对这一体制作一浅薄的分析,仅是希望能够抛砖引玉,引得大家各抒高见,参与到这一大家感兴趣的话题讨论之中。
  首先想谈谈举国体制对乒乓球发展运动有利的一面。我私下以为这一体制至少有几点好处,先分别概括如下;
  1,举国体制便于有效集中全国的人力,物力,财力,形成统一资源的培训机制。
  举国体制它可以调配全国最好的大批基层,省市级,国家级教练;它可以最大范围内对乒乓好苗子进行甄选;它可以集中全国的教科研机构,研究,分析,创新当今乒坛的最新技术,为队员提供强大的理论技术支持;它可以集中全国最好的陪练队员,可以高真度地模防当今外国的各种打法,在家门内就可以"创造出自己的形之有效的各种对手来";可以提供全国最好的后勤保障服务;可以集中全国最好的心理医生,为队员及时提供最优的心理咨询服务。。。。。。这些常是外国选手最羡慕的一点,也是他国根本就无法与我国相比肩的地方。
  2,举国体制可以制造出冠盖全球的"夺金队员"生产线来。
  这点是我们一直引以为傲的地方。我们的队员经过各种残酷的选拔,所能最终进入国家队核心地位的主力队员,无论是年龄结构,身体条件,技战术水平,那可是绝对的万里挑一啊,个个生龙活虎,个个是身怀绝技,个个都具有极强的夺金实力。放眼当今乒坛,除了个别昙花一现的他国队员们能对我等有一定的冲击,绝对数国家也只能望洋兴叹,无能无力地只是充做陪客了。这看自我国乒乓球兴起以来一直是几乎笑傲世界乒坛的成绩就可窥见一斑了。我常常痴痴地想,"要是我国的国力也与我国的乒乓水平相应,那咱们可是扬眉吐气,笑立于当今世界民族之林了!"
  3,举国体制可以培养队员们高度的政治责任感和为我争光的荣誉理念。
  毫无疑义,举国体制最终可归纳为,"是倾全国之力对少数’幸运儿’的培养机制,因而国家从道义上,责任上有义务要求队员必须服从组织安排,服从国家决定,必须要有为国争光的理念,必须要有高度的政治责任感!这可是评选一个队员能否处于核心地位的最优先要考虑的标准。我完全可以理解国家的这一要求。你享受了举国体制的各种好处,你也就有义务必须服从国家,组织的决定安排了。想想何智丽的结果仍是为国人唾骂的。曾记得朝舵在一帖子中说,"我国的选手能拿世界冠军的只有万分之四!"花了这么大的代价将你培养出来,目的只有一个,"即要在世界乒坛上夺冠,为国争光!",说得通俗一点,"不要你拿金牌,花这么大的血本培养你干什么?"很欣慰地看到我们绝大多数队员他们都有高度的政治责任感的。他们是拉得出去,打得响的一支"铁的部队,王牌之师!"这支雄风之师正是举国体制才能培养得出来的,看看他国的队员是多么的"自由散漫",哪象我们中规中矩啊。你看那与刘翔同在起跑线上的约翰逊,因跌到竟在地上玩耍起来,太不象话了,这可是四年才一次的奥运会啊?!搁在我国最起码首先要痛哭这来之不易的机会啊,你得先对着各种镜头最好能哭成涕泗横流,捶胸顿足,伤心欲绝,再来个几度晕厥才更好!然后回国认真总结自己的人生观,世界观什么什么地。。。。。。
  4,举国体制能使成名队员享受各种巨大的物质财富和精神荣誉。
  大凡队员一旦成名,今后的人生之路何去何从将会有很大的选择自由。你可以去从商即使你没有什么商业天赋;你可以去求学,即使你现在只有小学初中的理论水平;你可以去做体育主播,只要你的脸蛋长得还可以;你甚至可以去从政,如果运气好的话;你可以什么也不做,就趁着成名的机会去拍拍广告,多赠点钱也足够几十年后的养老费用了。所有所有的这些如同巨大的宝库放在你的面前,似乎是近在眼前,又象是可望不可及般,总之是强烈的诱惑,让人心痒痒的,不断刺激着现在各种层次上的后来者为了挤进这象牙尖,不惜头破血流。
  5,举国体制能培养出强大的海外兵团,不过是客观上培养的。
  那些没能挤进象牙塔的队员们,要不留在国内从事各种级别的乒乓教练等相关事业,要不已是伤心欲绝不再想干这一行了,转业得了。还有些不甘心就如此,抱着"为世界乒乓的推广尽自己一己之力"的崇高愿望飘泊海外继续打球,可到国外打球并非象我们坐公共汽车去国内游玩般随意简单的,况且象李佳薇,高军等出去了再成名的"曲线成名"之路成功了的也毕竟是少数。总之即使是少数也仍为乒乓运动在世界的推广做出了自己的杰出贡献,虽然这贡献我们说得很好听,可主观是如何想的,那就甭管他了。反正外国人智商有问题!
  以上是我认为的举国体制的至少几点好处,下面就谈一谈它有何坏处的问题了。也分列如下。
  1,举国体制虽便于全国之力,但在各种环节上仍存在着巨大的人才,物质浪费。
  各相关培训机构如同机关一样,同样存在于机构臃肿,人浮于事的现象。人才也非是对应于相称的位置上,教练等相关人才流失的现象也是屡见不鲜了。笔者非圈内中人,无法准确作出详细论述,只能笼而统之了。
  2,举国体制对决策者,管理者缺少相应的约束机制,易滋生出腐败的温床!
  在这种体制中,队员们与管理者们是没有平等的关系的,通常决策者,管理者们拥有绝对的权威,极易形成"一言堂"。可以轻易中止队员的个人努力和美好前途。有个别者甚至将乒乓球的培养机制嬗变为"赚取黑钱中饱私囊的商业黑洞!“乒乓球人才的培养已经变成了是有钱人的专利了。这点令人痛心。笔者有友之小孩在某省队训练,常听其说起这方面的事情,报纸上,帖子上也有这方面的报道,相信仅是冰山一角吧?!所以,“想学打球吗?你小孩条件即使再优秀,没钱就请你也放弃这一打算吧!”
  3,举国体制扼杀了同样是优秀的乒乓人才的发展之路。
  毕竟是优秀里选优秀,尖子里选尖子,就如同亮剑所说的,“就这么大的鱼缸,如何放?”。有很多是同样优秀的人才有时并非是技术方面没有什么前途,更多是没有运气或别的什么了。如果邓亚萍其父不是著名的教练,如果当初没有河南省队某教练的力挺,如果没有张燮林的慧眼识英才,她再努力也怕早就被扼杀了。这也从反面例证了更多的如同邓一样的优秀人才可惜更多地没有邓那样的运气,只能在乒乓事业的中途中夭折。真是"一人笑兮成名,万人哭兮悲途!"啊。
  以上仅是自己对举国体制的利弊的浅薄之论,欢迎各位有识之士积极拍砖跟进发言啊。(