论技术与器材的互补性和诱导性（二）

    一位老年球友给我电话。她52了。直板横打弧圈快攻的。她就问我taksim合适她吗？我感到她或她的朋友很聪明。taksim显然是合适她的。不经过专业训练的老年人。要打横打，还要弧圈快攻。我比较佩服。要知道这样的打法对体力和步法要求相对比较高。大多数是年轻人打的。taksim之所以合适她，首先这个板子是芳碳的，初速度相对纯木是高的，同时控制并不差。弥补了老年人力量不足的的技术缺点。同时老年人大多是用中国传统直板“长大”的。taksim的厚度他们比较习惯。
　　但是，如果换了我或向我一样的年轻朋友，我绝对不会认为taksim适合。我们的手感并不是很纯熟，性情比较急噪。失误就比较多，而且很多是“情商失误”。同时我们应该是“不惜力”的。这样的情况ye和wh之类的板子就合适了。ye和wh都需要主动发力。如果你主动发力差一点，就oc吧。但是，这类板子在近台出色的控制很美妙，完全可以很大程度弥补我们的失误。象可口可乐一样，这是年轻人的专利。
　　另外一个例子就是一个朋友，他说“哎呀，我的板子不好啊！”我看了看。sword的“超感之剑”。厚度6.2。重80。工艺还可以。“怎么不好啊？”我改天看看你！看了一下，“啪。啪，啪~~”这朋友一直在打击，很少弧圈。“打不死人吧？”“是啊！，你怎么知道？”
　　这还不容易？“超感”是一款突出弧圈和控制的底板，朋友就是打击的，怎么会感到好用？刘国梁用ye，呵呵，我想大概也是这个样子吧。开个玩笑。结果给他换了cl，没事了。
　　这就是道理，器材这东西是死的，人是活的。“器材易选，技术难移。”应该让器材去适合你。而不是说“我要买一块rmb多少多少的板子。”就完了，不讲你自己技术上的特点。说得难听点，难道你要委屈于一块板子？
　　器材是用来“避短”的。“避”技术的“短”。
　　我的一个同学，很厉害！厉害在哪里？这家伙可以用长胶进攻！甚至是拉弧圈！学校的头号都怕他三分啊，要知道头号可是省队退下来的。这家伙用长胶一直很牛！但是我们更坏。不是说长胶不好，就是说长胶“无耻”---当然，这只是我们的伎俩。他居然上当了，换了反胶。结果是什么？校队里谁也不怕他了。我们竟然“得逞”了。
　　何必呢？他的长处就是长胶的“怪”。别人一说，你就换了。你笨不笨？
　　器材也是用来“扬长”的。
　　我动作大，力量大。感觉就是用了狂飙3都“不爽”。结果换了狂飙2。爽了。用什么也不习惯了。对手都感叹：“这家伙球太转，太暴力了~~~就是失误多。”于是我弃oc--cr不用，换了wh。失误明显少了。
　　说那么多就是想告诉大家，器材就是用来扬长避短的。但是别指望一样器材就能让你全部的长都长又全部的短都短。没有的。我花了上千rmb换来这个教训。
　　你必须重视技术的改进和熟练。不能把希望全部寄托在器材上。
　　你也不能轻视器材，他们也许可以让你事半功倍，也可以让你追悔末及。
　　在技术上，你永远没有止境。除非你不想追求。
　　在器材上，你只能权衡利弊。只能尽力。尽力而为。