今天还是想我怎么没有银子买jttaa--ye~~~所以，看以前和现在面前的胶皮就是不顺眼，仔细看了又看他们。于是这个解析就出来了。
　　我解析的对象是dhs g555，666，777，888[以数字简称]，pf4-1[简称41]，狂飙2[简称kb2]，avalox purot[ap]，729cearm（精品）[729c]，999t-1，其中777是最早期的专业队试验版本，有“双白条”的，888也是最早的专业版本。

　　以下是一些主观对比：
　　项目/对象 555　666　777　888　kb2　41　ap　729c　999t1　 注意
　　粘性　　　 7　　5　　4　　2　　3　　6　 1　 7　　 4　　 1最强
　　外观　　　 1　　4　　2　　7　　6　　8　 9　 2　　 5　　 1最美观
　　厚度　　　 8　　9　　6　　1　　4　　3　 2　 8　　 5　 　1最厚，不含颗粒
　　颗粒大小　 7　　8　　6　　1　　1　　4　 2　 5　　 3　 　指颗粒顶部直径
　　水塔结构　 y　　y　　y　　n　　y　　n　 n　 n　　 n　 　y有，n无

　　说明一下，1.上面的评分比较主观，受版本问题，难免存在差异。
　　2.水塔结构是指，观察胶皮颗粒多数是圆柱体。但是有部分胶皮颗粒，可以看作下半一个圆台体+上半圆柱体。我称这种结构为“水塔结构。
　　3.主观实在无法分辨的，只好并列。

　　从上面的排名情况看，在粘性上ap是最变态的，这是一款oem胶皮。弹性比较糟糕，不仅是因为粘，还有它本身过于柔软的原因。使用中几乎没有什么好感。
　　从外观看g555是最漂亮的，很晶莹。
　　厚度就比较说明内在问题了，我们可以看出，设计最越传统，越富有中国味的，越厚。比较能说明问题。
　　颗粒大小也能反映一些性能趋势，越大的在其他条件一致时，我认为速度越大，象ap那种bt的设计不是因为颗粒大速度反而小，是因为它材料使用过于极端。而小的似乎更偏弧圈。
　　可以发现，dhs在新一代40mm胶皮中普遍使用水塔结构，我仍然很难明白原因。我尝试的解释就是大面积颗粒和胶层连结，可以增加弹性，但是如果大面积的颗粒顶部和海绵接触，可能影响手感，增加失误。g888和狂飙2的区别从这里看来一就是胶层厚度，二就是水塔结构。dhs承认狂飙2就是888的改进。使用中，kb2的弹性和力量并没有比888小，失误却明显小了，很可能就有水塔结构的功劳。水塔结构应该能够在胶层减薄[这样可以减轻重量，增加手感]的情况下，减少损失速度和力量，所以使用了这种巧妙的结构。当然，这仅仅是我的猜测！
　　关于重量我没有条件和时间去测试，但是感觉666很轻。最柔软也是666。最近666在这里很受关注，我也赶一下时髦，说两句666。这个胶皮比较有特点，很薄，中国国家队的反胶胶皮在正手的，恐怕没有更薄和软的了。这个胶皮我没有全面体验过，但是从设计上的确突破了以往的框架。也说明dhs在胶皮上是下足工夫的！
　　还有就是729c和555，729c的设计也是融合形的和666接近，我没有银子时用在直板反手+德国海绵，感觉还是不错的。而555虽然是dhs一再说明是用在反手的，但是事实证明dhs的设计是失败的，因为从专业到业余，仍然比较难看见有人用在反手，原因我看来应该就是胶皮仍然太粘，仍不够薄，不够柔软，原配海绵也不够出色。555用在正手竟然更适合，不知道dhs的设计师们做何感想~~~依我看，666再减弱粘性，更柔软，出一个g333或222什么的，加一款好海绵，工艺啊什么其他问题再注意一些，dhs的sriver不就出来了么？
　　还有就是颗粒的高度+高径比其实很影响性能。同等高度和其他因素[不是规则不允许和特别变态的设计]，高径比越大胶皮应该越好控制，相反，越小越有速度。狂飙2和888的颗粒就是明显的又粗又短。
　　因为纯粹是在家比较郁闷，所以解析这些东西。肯定不是很正确！