首先说明的是，这几款套胶都比较廉价，我在这里比较它们的主要是性价比，而不是绝对性能。其次这几款套胶大多应该有比较普遍的使用性。最后就是我用它们配在软5夹板子上，这个测评对主流横打球板均存在普遍性。
　　它们分别是：bty sriver fx [fx，max]，bty flextra[fl，max] ，palio cj8000 a[h38， s2.1]avalox purot +dhs 12#[h34，s2.2]g555+hrs [h46，s2.15] 729 cream + hrs[h46，s2.15]
　　还是一个基本比较先[最高12，不灌胶]：
项目对象　　fx　　fl　　　8000a　　ap　　555　　729
控制　　　　12　　11　　　 9　　　 9.5　　11　　 10
速度　　　　11　　10.5　　 12　　　8.5　 11　　10.5
底劲　　　　12　　10.5　　 11　　　8.5　　10.5　　10
手感　　　　12　　10.5　　 9　　　 10　　 11　　10.5
旋转　　　　10.5　11　　　11　　　 10.5　 11　　11
一般价格　　180　 134　　 35　　　 45　　 55　　43

　　在上面的比较中，有一些数据在两款或数款套胶之间是相同的，但实际上肯定有细微差别。这些数据仅做区分等级的参考，不能作为细致比较。主观性比较大。
　　下面我主观评价一下它们
　　fx：作为bty的经典之一，fx是广泛被使用的。我用fx就感觉到它完全和中国套胶是两种风格。fx的手感是十分出众的。作为横打套胶，这点十分珍贵。这也罢日系海绵胶皮的特点所赐：软而弹。控制也因此出色。速度上fx因为是软海绵，所以不是最快的，但是在灌胶之后就不是这样了。贪吃胶水也是日系套胶的特点。在底劲上，fx不灌胶就感觉存在“发不出力”的感觉，但是不是很厉害~~~尤其象我这种力量大的。而在旋转上应该用正确的方法去用fx制造旋转，否则旋转不会很强。方法正确后还是不错的。
　　fl：bty宣传它是bty“最具性价比的套胶”。这个说法应该没错。fl保持典型的bty风格。但是和fx相比，还是有差距的。主要表现在手感和底劲上，和fx差距比较明显。fl手感比fx硬一些，不是那么听话。但是fl旋转胜过fx。
　　cj8000a：我最不满意的就是它的手感，太硬了，速度也因为整体比较硬而快。底劲还不错，很冲，而且不是很依赖胶水。控制好而缺乏速度的可以考虑。当然，如果用软一点的cj8000a会改变这一切。旋转上因为表面存在粘性，还是不错的。
　　ap：不好用，也很少人这么用。粘性太强，胶皮缺乏弹性。所以速度和底劲都十分糟糕。旋转，控制和手感也不见得很好。
　　555：hrs海绵是我比较喜欢用在反手的国产海绵，因为它手感比较柔和，重量轻，价格低廉，速度也可以。555胶皮粘性开始用时比较强，好象很不适合反手的样子，但用了一会就衰减并稳定在合适的程度。555胶皮也很薄，轻，脆。虽然设计不是十分成功，但也不是“不及格”。555加上hrs。用在反手很不错，各项性能均衡。重要的是手感好，控制也不错，有旋转也有速度。我感觉对我来说，555比fl好。但是在选择hrs时要注意，一是不要用太软的海绵，否则没有速度也没有底劲，在46度左右是比较推荐的；二是hrs比较依赖胶水。
　　729：也不错。和555相比729的粘性在使用一段时间后就强于555了。729也厚于555。所以相对来说，729cream用在反手比555稍差。