本人自六岁习球，至今15载。虽始终业余，却热情不减。于是本人在现实和网络中结识球友无数。球友中，各种技术，器材林林总总。各人对技术和器材的理解也不尽相同。有“唯技术论”的，“球板再好，技术不行，没用！”。有“唯器材论”的，“我的球板就是xxx球星的板子，厉害吧！”与前者谈器材，自讨苦吃。与后者谈技术，不知所云。
　　其实以本人愚见，两者皆有失公正。晚为什么不能将器材与技术一起讨论呢？两者其实并不矛盾。世界上没有完美的技术，没有不败的球星。也没有完美的器材。只有将器材与技术完美的结合在一起，才是一种极至的境界。
　　当今乒坛，以弧圈和快攻技术的结合运用为主。辅以各种防守和过渡技术。器材也以这种主流为标准而研制。
　　我使用的正手套胶是狂飙2，正如狂飙2的简介说的“力量和旋转无出其右”。狂飙2在实际使用中，速度和旋转的确不同凡响，同时狂飙2的弧线也很低平。不过，狂飙2的控制不是很好，吃球一般。所以在技术上。我受到了它的影响和诱导，主要表现就在：
　　1、我喜和对手进入相持，哪怕是对搓。因为在对搓中，借狂飙2的旋转，对手很容易下网。同时弧线低平，对手抢攻不易。进攻的相持更是占便宜了。
　　2、过渡时喜欢大角度摆球。
　　3、抢攻比较积极，尤其是弧圈抢攻，强烈的旋转让对手很难防御。
　　4、打击果断，因为我对狂飙2的力量有信心。
　　然而，在使用狂飙2时，遇到下列情况往往吃亏：
　　1、被迫仓促防御时，因为狂飙2的吃球问题。这样的球往往以失误居多。
　　2、需要在台内发起攻击时，例如“挑”。狂飙2给你反应和调节的时间也许是不够的。
　　3、变线时，狂飙2往往不到位。
　　以上是以我的技术为标准的，当然，各位技术优秀，可能不会出现类似问题。
　　有一天终于忍受不了狂飙2，换了一个经典胶皮海绵：老环球999+20#。情况又变了，这个配置的控制绝对一流，指哪打哪。旋转也强。然而速度优势一下子没有了。在近台就需要很大的力量保证速度和突然性。对拉弧圈如果不是很能发力。威力比狂飙2小很多。我认为旋转也没有狂飙2强。我一下子失去以往的得分手段了。
　　举以上两个例子就是要告诉大家，器材是有自己特点的。要用合适的器材来完善技术。更要针对器材制定一套技术，才能最大的发挥器材的优点。避开器材的缺点。
　　狂飙3在国手中使用率要大大高于上述两者。何解？
　　狂飙3在两者中间求了一个中间值。速度不及狂飙2，控制不及999。但是控制又好于狂飙2，速度好于999。
　　选择器材往往是一个球迷很难决定的关口。不少球友问我他怎么配拍子。我就反问他，你什么打法，有什么特点和需要。要不不是误了人家钱财和经历啊？！