关于拉球挥拍轨迹内弧、外弧的问题

    内弧、外弧从理论上讲都是不合理的。挥拍轨迹在这个平面上不应有弧度，应是一个平面，不是曲面。
　　虽然理论上讲是这样的，但是实际上做到很难。（我们要尽量做到）当我们拉开手正要冲对手一板时，发现球不是我们想的那么往前，那么高，而是有些短，有些低，这时手已拉开，又要向上用力使球产生弧线，这决对是一个外弧；相反当我们手沉的很低，球却比较高时，这肯定是个内弧。有时当我们发现来球比想的要高、上旋又强，又很顶这时我们不得不压拍向前压球，这也是内弧。
　　很多人拉下旋球引拍很低，向上以后再向前压拍压球，这是内弧。如果把这个用在拉前冲上，就不好了，球不会很冲的。因为有了这个“再”字，整个动作好像变成了两个（就像发侧下球，向下切以后猛一下停住了紧跟着向上）。动作的连贯性就不好了。
　　如果引手高，球低，走外弧，对发力影响会小很多，但是制造弧线的能力相对会差一点。（自己试试就知道了，有时觉的反而能发上力，和扣杀的前半段一样。扣杀时触球后小臂是向前下方的，这时是向前上方的）
　　球棍说他从来都是外弧。我想可能是球棍从来没有想过吊一板过渡吧。时刻准备冲，所以引拍抬手很高，而来球低时这肯定是个外弧。球棍能打透4mm厚的海绵，发力是很好的，从这点上看，球棍有很多冲球的时候，肯定在这个平面上没有弧度，是一个平面。只是球棍觉的是一个外弧，因为球棍只有抬手高的时候没有低的时候。
　　在我们这里，教练教冲下旋的时候，引拍总是很低的，用他的话来说“下旋球引拍低点，吃住球再向前”对这个观点，我开始就不同意，只能说他是教练，我也不想和他多说。但，这肯定不合理。就是因为这个再字。想动作快，球快，到时候，那能再。只能是一开始就放对手，引对拍直接向前，不能有这个再字。
　　看比赛时有很多一流选手抢冲半出台球，手都沉的很低，我想这个有两个因素吧，第一，当球不能冲时，可以吊一板过度。第二，手沉低了，会很自然的放松有利于突然发力。
　　另外在说点题外话，孔令辉的正手就沉的低，冲球杀伤力不大，相反陈杞手就不是很低。主要是看有没有冲的信心和决心。（我想，球棍手不会沉的低，因为从来想的都是冲的）。
　　再说点题外话，孔令辉的反手抬手很高的，我觉的这不是潮流，现在的发展方向反手，引拍相对低的，因为低了你才能打起点，才能把击球点更靠前。(主要是说台内小动作回球抬手的高低，像快撕，快拨等)
　　在打球的过程中，我自觉不自觉的会有内弧和外弧。比如拉下旋球时，一触球，发现球不转这个时候猛向前压；（内弧）触球以后，发现球比想的转很多猛向上带（外弧）。（看马林47届时和朱世赫的比赛也有这样的情况）
　　写了这些望球友们提出不同看法，参于讨论。总之我的观点是：
　　“内弧、外弧从理论上讲都是不合理的。挥拍轨迹在这个平面上不应有弧度，应是一个平面，不是曲面。”