衡阳市体校在训运动员家长职业情况调查报告-跑酷街

  一、调查的目的 
  进入社会主义市场经济时期,体育形势发生了很大变化,业余训练的格局也将会随之改变,体校是培养体育人材的摇篮,体校运动员家庭状况是运动员成材基础条件之一,通过对我校在训运动员家长职业情况调查和分析,力求了解参训学生的来源及对训练工作的影响。
  二、调查方式
  1、调查对象:衡阳市体校就读和在训羽毛球、柔道、田径、举重、武术、足球、篮球、体操、乒乓球9个项目,共计261名运动员。 
  2.家长职业分为五大类,即:工人、农民、个体经营者、干部、技术人员。其中工人中含下岗工人情况调查,技术人员包括教师、医生、科研人员等。
  3.学生家长双方职业相同照实统计,如职业不相同,以父母一方在家庭中主要的经济收入来源为填报类型。
  4.拟定调查表,由教练员组织填写好,统一收集统计和分析。
  三、调查结果
  9个项目261名运动员家长职业情况统计如下:

项 目合 计
人 数工 人农民个体
经营干部技术
人员总人数下岗人数射 击421621473羽毛球135323田 径4418341444柔 道171111311举 重27351342武 术2331541篮 球1210511足 球186741体 操92542742572合 计261933916983719

  上述统计表显示:
  1.261名家长,个体经营者98户,占37.5%;工人95户,占36.3%;其中下岗39户,占工人总数41%;干部35户,占13.4%;技术人员19户,占有7.2%;农民为16户,占6%。
  2.在9个项目的调查中,工人子弟占本队的比例为,篮球83.3%,柔道64%,体操56.6%、田径40.9%、射击38%、羽毛球38%、足球33.3%、武术13%、举重11.1%。
  3.体校仅有5个项目招收了农民子弟16人,各占本队比例顺序为:举重41.6%、田径9%、柔道5.8%、射击47%、体操4.3%。
  4.个体户占本项目比例分别为:武术65.2%、举重48.1%、足球38.8%、射击33.3%、田径31.8%、体操2.1%、羽毛球23%、柔道17.6%、篮球8.3%。
  5.干部子弟占本项目比例顺序为:足球22.2%、武术17.3%、射击16.6%、羽毛球15.3%、举重14.8%、田径9%、篮球8.3%、体操7.6%、柔道5.8%。
  6.各项目技术人员子弟比例分别为:射击16.6%、羽毛球15.3%、田径9%、柔道5.8%、举重7.4%、武术4.3%、足球5.5%、体操2.1%。 
  四、分析与讨论
  1.进入社会主义市场经济埋藏,国家统包体育事业的格局发生了变化,对各级体校的投入不是十分充足,运动员参加训练需交纳部分训练费;参赛经费也需要自己出一些,加上伙食、服装等的投入,学生家长负担比较重,需一定经济实力的家庭才能承受。农民子弟参赛人数急剧下降。
  2.过去体育尖子有较多出路,进省专业队,免“上山下乡”、“农转非”、招王就业。大学特招体育生、体育专业大学录取分数线较低等优惠政策吸引大批学生参加训练,家长也愿意将有限资金投入进来,现阶段大学门槛已开始降低,农转非已失去吸引力,企业走向市场,政府不可能指令性安排运动员就业,这些因素影响了家长送子女参训积极性。
  3.选拔体育苗子,大部分项目神经类型趋于兴奋型,活泼型,加上参加体肓体育训练,精力消耗比较大,对学生学习有一定影响,当今追求升学率,家长希望学生考大学,部分有体育天赋,但文化成绩较好或一般的学生,家长也不得让其进体校。
  4.基于上述三因素,从调查统计情况看,参加体校训练的学生家庭成份有新的变化,具体上讲:个体经营者子弟生上升趋势,居本次调查统计的首位,占总人数的37.5%,而农民子弟明显下降,仅16人,占6%,工人子弟也占相当数量,占36.3%,说明,训练的学生在向城镇集中,此观察有利于有限训练费的收取,弥补训练费的不足,但也一定程序限制农村和贫困的体育苗子发现和培养,国家应采取相应特殊改革,扶持类似的学生。
  5.参加个项目训练学生的家庭职业据统计没有明显珠项目倾向,这是否与训练体制改革,实行有偿训练,体校多渠道招运动员所造成,将进一步探讨。
  6.由于个体户子弟在训练队伍中比例增大,本人认为他们送子女到体校参加训练二种目的:一是碰运气,争取在体育上有发展,二是自己较忙,将子女托付给体校进行管理,这批学生经济宽松,比较活泼,管理难度加大,这是体校面临的新问题。
  7.衡阳市体校参加训练的整体人数在下降,学生质量也不高,体制不适应市场经济发展的要求,需要改革和改造,应推进俱乐部化进程,采取官助民办相结合,实行市场化运作,使之成为青少年锻炼的乐园,体育人材的摇篮。